Emir Hamdan
Die berichteten CAS-Berufungen betreffen die Reaktion von World Taekwondo auf eine OTU-Versammlung im Juli, vorläufige Suspendierungen und den Zugang zu Verwaltungssystemen. Zentrale Dokumente zur Beurteilung des Vorgehens beider Institutionen sind weiterhin nicht veröffentlicht.
Im Verbandsstreit zwischen der Oceania Taekwondo Union (OTU) und World Taekwondo wird über drei Berufungen beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) berichtet. Bis zum 24. September 2026 hatte der CAS weder ein Verfahren zwischen der OTU und World Taekwondo öffentlich bekannt gegeben noch eine Entscheidung in der Sache veröffentlicht.
Der CAS veröffentlicht nicht jedes Verfahren. Dass kein öffentlicher Eintrag vorliegt, belegt daher nicht, dass keine Berufung eingelegt wurde. Aktenzeichen, Parteien, Einreichungsdaten, Zuständigkeitsgrundlage, beantragte Rechtsbehelfe und Verfahrensstand sind öffentlich weiterhin nicht bestätigt.
Auch zu den Maßnahmen beider Institutionen sind die verfügbaren Unterlagen lückenhaft. Die OTU-Satzung und der Disziplinar- und Berufungskodex von World Taekwondo bilden die maßgeblichen Verfahrensrahmen. Die vollständigen Unterlagen der Versammlung im Juli, die Korrespondenz von World Taekwondo, die Entscheidungen über die vorläufigen Suspendierungen und die CAS-Eingaben wurden jedoch nicht veröffentlicht. Anhand der öffentlichen Dokumentation lässt sich deshalb weder die Rechtmäßigkeit noch die Verhältnismäßigkeit des Vorgehens einer der beiden Seiten abschließend beurteilen.
Nach veröffentlichten Berichten richten sich die Berufungen gegen die Weigerung von World Taekwondo, das Ergebnis einer am 28. Juli online abgehaltenen außerordentlichen Generalversammlung der OTU anzuerkennen, gegen die vorläufigen Suspendierungen des Senior-Vizepräsidenten Oh Jin Keun, der Generalsekretärin Linda Pace und des Vizepräsidenten John Posing Cholai sowie gegen eine Weisung an Pace, Zugriffsrechte auf Verwaltungsunterlagen, digitale Systeme, Finanzkonten und Kommunikationskanäle zu übertragen.
Diesen Berichten zufolge argumentiert die OTU, World Taekwondo habe seine sportverbandliche Zuständigkeit in Angelegenheiten überschritten, die einen nach dem Recht des australischen Bundesstaats Victoria eingetragenen Verband betreffen. World Taekwondo vertritt dagegen die Position, die rechtliche Wirkung von OTU-Beschlüssen nach australischem Recht sei von seiner Befugnis zu trennen, Funktionsträger und institutionelle Beschlüsse innerhalb der internationalen Verbandsstruktur anzuerkennen. Keine dieser Auslegungen wurde bislang durch eine veröffentlichte CAS-Entscheidung bestätigt.
Der Streit geht auf die OTU-Präsidentschaftswahl vom 23. Mai 2025 zurück. Veröffentlichten Berichten zufolge endete die Abstimmung zwischen Amtsinhaber John Kotsifas und Herausforderer Maher Magableh mit 15:15. Anschließend kamen Fragen zu einer Stimme aus Amerikanisch-Samoa und möglichen Interessenkonflikten auf. World Taekwondo erklärte die Wahl für ungültig und setzte für den 29. September eine Wiederholungswahl an, die Magableh gewann.
Eine vor der Wiederholungswahl veröffentlichte Mitteilung von World Taekwondo bestätigte Kotsifas und Magableh als Präsidentschaftskandidaten. Darin hieß es, eine Ad-hoc-Untersuchung der Abläufe innerhalb der OTU dauere an und relevante Feststellungen könnten sich auf die weitere Teilnahme an der Wahl auswirken. Die Mitteilung selbst stellte kein Fehlverhalten eines der beiden Kandidaten fest. Die dieser Aussage zugrunde liegenden Untersuchungsunterlagen wurden nicht veröffentlicht.
Nach veröffentlichten Darstellungen der Versammlung vom 28. Juli 2026 stimmten sieben Council-Mitglieder und acht Mitgliedsverbände mit insgesamt 15:0 dafür, dass Magableh seine Amtsgeschäfte vorübergehend ruhen lässt und Oh die Befugnisse des Präsidenten kommissarisch ausübt. Die Beschlüsse wurden als administrative Maßnahmen im Zusammenhang mit Reputationsfragen beschrieben, die sich aus der öffentlichen Prüfung von EzyMart, dem von Magableh gegründeten Unternehmen, ergeben hätten – nicht als Feststellung strafrechtlichen oder disziplinarischen Fehlverhaltens.
Die vollständige Einladung, Tagesordnung, Anwesenheits- und Vollmachtsunterlagen, Unterlagen zur Abstimmungsprüfung sowie das Protokoll wurden nicht veröffentlicht. Artikel 5.1.2 der OTU-Satzung verlangt für eine außerordentliche Generalversammlung eine einmonatige Einladungsfrist; der Tagesordnungsentwurf und die zugehörigen Unterlagen müssen mindestens 14 Tage im Voraus versandt werden. Ohne die vollständigen Versammlungsunterlagen lassen sich weder das berichtete Abstimmungsergebnis noch die Einhaltung dieser Bestimmungen unabhängig feststellen.
World Taekwondo erkannte den Führungswechsel am 3. August nicht an und forderte Berichten zufolge Unterlagen zum Nachweis der Gültigkeit der Versammlung an. Veröffentlichten Darstellungen zufolge äußerte der Weltverband Bedenken wegen einer sieben Tage vor der Versammlung versandten Einladung sowie wegen abweichender Angaben zur Zahl der Wahlberechtigten, Teilnehmenden und abgegebenen Stimmen. Die vollständige Korrespondenz und eine etwaige zugrunde liegende Analyse wurden nicht veröffentlicht. Die genaue Tatsachen- und Rechtsgrundlage der Entscheidung von World Taekwondo kann daher nicht unabhängig beurteilt werden.
World Taekwondo suspendierte Oh, Pace und Cholai am 7. August vorläufig, während die Untersuchungen andauerten. Die Maßnahmen schränkten ihre Handlungsbefugnisse innerhalb der Struktur von World Taekwondo ein, entschieden jedoch nicht darüber, ob sie ihre Ämter nach australischem Recht behielten. Vorläufige Suspendierungen sind keine Feststellung, dass die betreffenden Funktionsträger gegen Regeln verstoßen haben.
Artikel 3.12 des Disziplinar- und Berufungskodex von World Taekwondo („Disciplinary Actions and Appeals Code“) erlaubt vorläufige Maßnahmen während Untersuchungen zu möglichem schwerwiegendem ethischem Fehlverhalten oder potenziell nicht wiedergutzumachendem Schaden. Verlangt werden eine Begründung zum geltend gemachten Schaden, zu den Erfolgsaussichten und zur Interessenabwägung sowie ein Zeitplan und ein verbandsinterner Rechtsbehelf. Da die vollständigen Entscheidungen nicht veröffentlicht wurden, können die jeweiligen Vorwürfe, Beweismittel, Begründungen, Laufzeiten und Verfahrensgarantien nicht überprüft werden.
Zum Streit gehören außerdem Screenshots, die dem Generalsekretär von World Taekwondo, Jeongkang Seo, und Fadi Jaser Hussein zugeschrieben werden. Veröffentlichten Berichten zufolge betreffen die Nachrichten die Wahlstrategie, die Kommunikation mit Mitgliedern des OTU-Councils und die mögliche Zusammensetzung einer Verbandsführung nach der Wahl 2025. Der vollständige Gesprächsverlauf und die Originaldaten wurden weder veröffentlicht noch authentifiziert. Die Screenshots allein belegen keine unzulässige institutionelle Abstimmung.
Seo erklärte, er könne Echtheit, Vollständigkeit und Herkunft der Screenshots nicht bestätigen, und betonte, das Council von World Taekwondo habe seine Entscheidungen in formellen Verfahren getroffen. Magableh bezeichnete Hussein als Freund, der ihn freiwillig unterstützt habe, jedoch keine offizielle Wahlkampffunktion innehatte und nicht befugt gewesen sei, ihn gegenüber World Taekwondo zu vertreten. Er bestritt, eine Wahlkoordination mit Seo angeordnet oder Sanktionen gegen andere Funktionsträger verlangt zu haben. Kotsifas forderte eine unabhängige Untersuchung der vollständigen Kommunikation und der damit verbundenen Entscheidungsprozesse.
Bei einer außerordentlichen Sitzung des World-Taekwondo-Councils am 15. September erklärte World Taekwondo Berichten zufolge, das Ethikkomitee und das Rechtskomitee würden ihre Prüfung der OTU-Wahl von 2025 abschließen und dem Council ihre Ergebnisse vorlegen. Bis zum 24. September waren weder Feststellungen noch zugrunde liegende Beweismittel oder eine abschließende Entscheidung aus dieser Prüfung öffentlich bekannt geworden.
Die offenen Fragen betreffen beide Seiten des Konflikts: ob die Versammlung im Juli der OTU-Satzung entsprach; auf welche Beweise und Erwägungen World Taekwondo seine Anerkennungsentscheidung und die vorläufigen Maßnahmen stützte; ob die berichteten Berufungen registriert wurden und in die Zuständigkeit des CAS fallen; und wie sich die Befugnisse nach dem Recht des Bundesstaats Victoria zur Anerkennung innerhalb von World Taekwondo verhalten. TAEKWONDO.TV wird den Fall weiterverfolgen, sobald Primärdokumente oder Entscheidungen diese Fragen klären.
