Emir Hamdan
تتعلق الطعون أمام CAS، بحسب التقارير، بموقف الاتحاد العالمي للتايكواندو من جمعية عمومية لاتحاد أوقيانوسيا عُقدت في يوليو، وقرارات إيقاف مؤقت، والوصول إلى الأنظمة الإدارية. ولا تزال الوثائق الأصلية اللازمة لتقييم إجراءات المؤسستين غير منشورة.
أفادت تقارير بتقديم ثلاثة طعون إلى محكمة التحكيم الرياضي (CAS) في نزاع الحوكمة بين اتحاد أوقيانوسيا للتايكواندو (OTU) والاتحاد العالمي للتايكواندو. وحتى 24 سبتمبر 2026، لم تكن المحكمة قد أصدرت إعلانًا علنيًا يحدد إجراءات بين المؤسستين، ولم تكن قد نشرت حكمًا في موضوع النزاع.
ولا تعلن المحكمة عن جميع القضايا، لذا فإن غياب سجل علني لا يثبت عدم تقديم أي طعن. ولا تزال أرقام القضايا وأطرافها وتواريخ تقديم الطعون والأساس القانوني لاختصاص المحكمة والطلبات المقدمة والوضع الإجرائي غير مؤكدة علنًا.
والأدلة المتاحة بشأن إجراءات المؤسستين غير مكتملة بالقدر نفسه. فالنظام الأساسي لاتحاد أوقيانوسيا واللائحة التأديبية للاتحاد العالمي للتايكواندو يحددان الأطر الإجرائية ذات الصلة، لكن السجل الكامل لجمعية يوليو، ومراسلات الاتحاد العالمي، وقرارات الإيقاف المؤقت، والوثائق المقدمة إلى CAS لم تُنشر. ولذلك لا يتيح السجل العلني تحديد صحة إجراءات أي من الطرفين أو مدى تناسبها.
وبحسب التقارير المنشورة، تتعلق الطعون برفض الاتحاد العالمي للتايكواندو الاعتراف بنتائج جمعية عمومية غير عادية لاتحاد أوقيانوسيا عُقدت عبر الإنترنت في 28 يوليو؛ والإيقاف المؤقت لنائب الرئيس الأقدم Oh Jin Keun والأمينة العامة Linda Pace ونائب الرئيس John Posing Cholai؛ وتوجيه إلى Pace بنقل صلاحيات الوصول إلى السجلات الإدارية والأنظمة الرقمية والحسابات المالية وقنوات الاتصال.
ويقول اتحاد أوقيانوسيا، وفقًا لتلك التقارير، إن الاتحاد العالمي للتايكواندو تجاوز اختصاصه الرياضي في مسائل تخص جمعية تأسست بموجب قانون ولاية فيكتوريا. ويتمسك الاتحاد العالمي بأن الأثر القانوني لقرارات اتحاد أوقيانوسيا بموجب القانون الأسترالي مسألة منفصلة عن صلاحياته في الاعتراف بالمسؤولين والإجراءات المؤسسية ضمن هيكل الاتحاد الدولي. ولم يثبت أي حكم منشور عن CAS صحة أي من هذين التفسيرين.
وجاء النزاع عقب انتخابات رئاسة اتحاد أوقيانوسيا في 23 مايو 2025. وأفادت التقارير المنشورة بتعادل الرئيس الذي كان يشغل المنصب John Kotsifas ومنافسه Maher Magableh بنتيجة 15–15، أعقبته تساؤلات بشأن ورقة اقتراع من ساموا الأمريكية واحتمالات تضارب المصالح. وأبطل الاتحاد العالمي للتايكواندو الانتخابات ونظّم إعادة الاقتراع في 29 سبتمبر، وفاز بها Magableh.
وأكد إشعار رسمي صادر عن الاتحاد العالمي للتايكواندو قبل إعادة الاقتراع اعتماد Kotsifas وMagableh مرشحين للرئاسة. وذكر أن تحقيقًا خاصًا في أنشطة اتحاد أوقيانوسيا لا يزال جاريًا، وأن النتائج ذات الصلة قد تؤثر في استمرار المشاركة في الانتخابات. ولم يتضمن الإشعار بحد ذاته استنتاجًا بأن أيًا من المرشحين ارتكب مخالفة، كما لم يُنشر سجل التحقيق الذي استندت إليه تلك الإشارة.
وبحسب التقارير المنشورة عن جمعية 28 يوليو 2026، أقرّ الاجتماع بنتيجة 15–0، بمشاركة سبعة أعضاء في المجلس وثماني جمعيات أعضاء، تنحّي Magableh مؤقتًا عن ممارسة مهامه وتولّي Oh صلاحيات الرئيس بصفة مؤقتة. ووُصفت القرارات بأنها تدابير إدارية مرتبطة بمخاوف تتعلق بالسمعة نتيجة التدقيق العلني في EzyMart، الشركة التي أسسها Magableh، وليست استنتاجات بثبوت مخالفات جنائية أو تأديبية.
ولم تُنشر الدعوة الكاملة إلى الاجتماع وجدول الأعمال وسجلات الحضور والتوكيلات وسجل تدقيق التصويت ومحضر الاجتماع. وتُلزم المادة 5.1.2 من النظام الأساسي لاتحاد أوقيانوسيا بتوجيه الدعوة إلى الجمعية العمومية غير العادية قبل شهر من انعقادها، وتعميم مشروع جدول الأعمال والوثائق الداعمة قبل 14 يومًا على الأقل. ومن دون سجل الجمعية، لا يمكن التحقق بصورة مستقلة من نتيجة التصويت الواردة في التقارير أو من الالتزام بهذه الأحكام.
ورفض الاتحاد العالمي للتايكواندو الاعتراف بتغيير القيادة في 3 أغسطس، وطلب، بحسب التقارير، وثائق تؤيد صحة انعقاد الجمعية. ونسبت التقارير المنشورة إلى الاتحاد تحفظات بشأن تعميم الدعوة قبل الاجتماع بسبعة أيام، وفروق بين الأعداد المسجلة لأصحاب حق التصويت والمشاركين والأصوات المدلى بها. ولم تُنشر المراسلات الكاملة أو أي تحليل داعم، ما يحول دون تقييم مستقل للأساس الدقيق لقرار الاتحاد العالمي من حيث الأدلة والقانون.
وفرض الاتحاد العالمي للتايكواندو إيقافًا مؤقتًا على Oh وPace وCholai في 7 أغسطس، بينما استمرت التحقيقات. وقيّدت التدابير قدرتهم على ممارسة صلاحياتهم ضمن إطار الاتحاد العالمي، لكنها لم تحسم ما إذا كانوا يحتفظون بمناصبهم بموجب القانون الأسترالي. ولا تُعد قرارات الإيقاف المؤقت استنتاجًا بأن المسؤولين ارتكبوا مخالفة.
وتجيز المادة 3.12 من لائحة الإجراءات التأديبية والطعون للاتحاد العالمي للتايكواندو اتخاذ تدابير مؤقتة أثناء التحقيق في مخالفات أخلاقية جسيمة محتملة أو ضرر قد يتعذر تداركه. وتشترط تسبيبًا يتناول الضرر المدعى به واحتمالات نجاح القضية والموازنة بين المصالح، إلى جانب جدول زمني ومسار للطعن داخل الاتحاد. ولم تُنشر القرارات كاملة، ما يمنع فحص الادعاءات والأدلة والتعليل ومدة التدابير والضمانات الإجرائية المطبقة في كل قضية.
ويشمل النزاع أيضًا لقطات شاشة منسوبة إلى الأمين العام للاتحاد العالمي للتايكواندو Jeongkang Seo وإلى Fadi Jaser Hussein. وتصف التقارير المنشورة تبادل رسائل بشأن الاستراتيجية الانتخابية والتواصل مع أعضاء مجلس اتحاد أوقيانوسيا والتشكيلة المحتملة للإدارة بعد انتخابات 2025. ولم تُنشر المحادثة الكاملة أو البيانات الأصلية ولم تُوثَّق صحتها، ولا تثبت لقطات الشاشة وحدها وجود تنسيق مؤسسي غير سليم.
وقال Seo إنه لا يستطيع التحقق من صحة لقطات الشاشة أو اكتمالها أو مصدرها، وتمسك بأن مجلس الاتحاد العالمي للتايكواندو اتخذ قراراته وفق الإجراءات الرسمية. وقال Magableh إن Hussein صديق قدّم دعمًا تطوعيًا، لكنه لم يشغل دورًا رسميًا في الحملة الانتخابية ولم يكن مخولًا بتمثيله أمام الاتحاد العالمي. ونفى أنه وجّه تنسيقًا انتخابيًا مع Seo أو طلب فرض عقوبات على مسؤولين آخرين. ودعا Kotsifas إلى تحقيق مستقل في جميع المراسلات وعمليات اتخاذ القرار المرتبطة بها.
وبحسب التقارير، ذكر الاتحاد العالمي للتايكواندو خلال الاجتماع غير العادي لمجلسه في 15 سبتمبر أن لجنتَي الأخلاقيات والشؤون القانونية ستستكملان مراجعتهما لانتخابات اتحاد أوقيانوسيا لعام 2025 وترفعان النتائج إلى المجلس. وحتى 24 سبتمبر، لم تكن قد أُعلنت أي نتائج أو أدلة استندت إليها المراجعة أو قرار نهائي بشأنها.
وتتعلق المسائل العالقة بكلا طرفَي النزاع: مدى التزام جمعية يوليو بالنظام الأساسي لاتحاد أوقيانوسيا؛ والأدلة والتعليل اللذان استند إليهما قرار الاتحاد العالمي للتايكواندو بشأن الاعتراف وتدابيره المؤقتة؛ وما إذا كانت الطعون الواردة في التقارير قد سُجلت وتندرج ضمن اختصاص CAS؛ والعلاقة بين الصلاحيات بموجب قانون ولاية فيكتوريا والاعتراف ضمن الاتحاد العالمي. وستواصل TAEKWONDO.TV متابعة القضية مع صدور وثائق أصلية أو أحكام توضح هذه المسائل.
