大洋洲跆拳道联盟与世界跆拳道联盟争议：据报提交的CAS上诉及选举审查

据报，大洋洲跆拳道联盟（Oceania Taekwondo Union，简称OTU）与世界跆拳道联盟（World Taekwondo）的治理争议涉及向国际体育仲裁法庭（CAS）提交的三项上诉。截至2026年9月24日，CAS尚未发布明确涉及两机构之间仲裁程序的公告，也未公布有关争议实体问题的裁决。

CAS并不对外公布每一起案件，因此，没有公开记录并不能证明未曾提交上诉。案件编号、当事方、提交日期、管辖权依据、救济请求及程序进展，均尚未得到公开确认。

有关双方行动的现有证据同样不完整。OTU章程及世界跆拳道联盟的纪律规则规定了相关程序框架，但7月会员大会的完整记录、世界跆拳道联盟的往来函件、临时停职决定及向CAS提交的文件均未公开。因此，现有公开记录不足以判断任何一方行动的有效性或是否符合比例原则。

据公开报道，上诉涉及世界跆拳道联盟拒绝承认7月28日在线举行的OTU临时会员大会结果；对资深副主席Oh Jin Keun、秘书长Linda Pace及副主席John Posing Cholai采取的临时停职措施；以及要求Pace移交行政记录、数字系统、财务账户及通信渠道访问权限的指令。

据这些报道，OTU主张，世界跆拳道联盟在涉及一个依维多利亚州法律注册成立的协会的事务中，超出了其体育管辖权限。世界跆拳道联盟则认为，OTU决定在澳大利亚法律下的法律效力，与其在国际联合会体系内承认官员及机构行为的权限，是两个不同的问题。任何一方的解释均未得到已公布的CAS裁决确认。

这场争议发生在2025年5月23日的OTU主席选举之后。据报道，时任主席John Kotsifas与竞选对手Maher Magableh获得的票数为15–15，随后出现了有关一张美属萨摩亚选票及潜在利益冲突的质疑。世界跆拳道联盟宣布该次选举无效，并安排于9月29日重新投票，Magableh在重选中获胜。

世界跆拳道联盟在重选前发布的官方通知确认，Kotsifas及Magableh为主席候选人。通知称，针对OTU运作的专项调查仍在进行，相关调查结果可能影响继续参与选举。通知本身并未认定任何一名候选人存在不当行为，其所依据的调查记录也未公开。

据有关2026年7月28日会员大会的报道，七名理事会成员及八个会员协会以15–0票通过决议，要求Magableh暂时停止履行职务，由Oh临时代行主席职权。相关决议被描述为行政措施，涉及公众对Magableh创办的企业EzyMart的审视所引发的声誉担忧，并非对刑事或纪律违规行为的认定。

完整的会议通知、议程、出席及委托代理记录、投票核查资料和会议纪要均未公开。OTU章程第5.1.2条规定，临时会员大会须提前一个月通知，议程草案及相关文件须至少提前14天分发。没有大会记录，便无法独立确认报道中的表决结果，也无法确认上述规定是否得到遵守。

世界跆拳道联盟于8月3日拒绝承认领导层变更，并据报要求提供支持大会有效性的文件。据公开报道，该联盟对会议通知在会前七天发出，以及记录中的有投票权者人数、参会人数和实际投票数存在差异表示关切。完整往来函件及相关分析尚未公开，因此，无法独立评估世界跆拳道联盟决定的具体证据及法律依据。

在调查继续进行期间，世界跆拳道联盟于8月7日对Oh、Pace及Cholai采取临时停职措施。这些措施限制了三人在世界跆拳道联盟体系内行事的权限，但并未决定他们是否仍依据澳大利亚法律保有职务。临时停职并不等于认定有关官员存在违规行为。

世界跆拳道联盟《纪律处分与上诉规则》第3.12条允许在调查可能存在的严重伦理违规行为或可能造成不可弥补损害的情形时，采取临时措施。该条要求就所主张的损害、主张获得支持的可能性及利益衡量说明理由，并提供时间安排和内部上诉途径。相关决定的完整文本尚未公开，因而无法审查各案中的指控、证据、决定理由、措施期限及所适用的程序保障。

争议还涉及据称出自世界跆拳道联盟秘书长Jeongkang Seo与Fadi Jaser Hussein之间交流的截图。公开报道描述了有关选举策略、与OTU理事会成员沟通，以及2025年选举后可能的管理层组成的消息往来。完整对话及原始数据均未公开，也未经真实性核验；仅凭截图，无法认定存在不当的机构间协调。

Seo表示，无法核实截图的真实性、完整性或来源，并坚持世界跆拳道联盟理事会通过正式程序作出了决定。Magableh表示，Hussein是自愿提供帮助的朋友，但未在竞选中担任正式职务，也未获授权代表他与世界跆拳道联盟接洽。他否认曾指示与Seo进行选举协调，或要求对其他官员实施制裁。Kotsifas呼吁对全部通信及相关决策过程开展独立调查。

据报，世界跆拳道联盟在9月15日的理事会特别会议上表示，其伦理委员会及法律委员会将完成对2025年OTU选举的审查，并向理事会提交结果。截至9月24日，该项审查的结果、所依据的证据及最终决定均未公开。

尚未解决的问题涉及争议双方：7月会员大会是否符合OTU章程；世界跆拳道联盟有关承认的决定及临时措施依据了哪些证据和理由；据报提交的上诉是否已登记，是否属于CAS管辖范围；以及维多利亚州法律下的权限与世界跆拳道联盟体系内的承认如何衔接。随着原始文件或裁决进一步厘清这些问题，TAEKWONDO.TV将继续跟进此案。