Emir Hamdan
Bildirilen CAS başvuruları, World Taekwondo’nun temmuz ayındaki OTU genel kuruluna yönelik tutumunu, geçici görevden uzaklaştırmaları ve idari sistemlere erişimin devrine ilişkin talimatı konu alıyor. Her iki kurumun işlemlerini değerlendirmek için gerekli birincil kayıtlar henüz yayımlanmadı.
Oceania Taekwondo Union (OTU) ile World Taekwondo arasındaki yönetişim anlaşmazlığında Spor Tahkim Mahkemesi’ne (CAS) üç ayrı başvuru yapıldığı bildirildi. 24 Eylül 2026 itibarıyla CAS, OTU–World Taekwondo uyuşmazlığına ilişkin bir sürecin bulunduğunu belirten herhangi bir kamu açıklaması yapmamış ve uyuşmazlığın esası hakkında bir karar yayımlamamıştı.
CAS her davayı kamuoyuna duyurmadığından, kamuya açık bir kaydın bulunmaması başvuru yapılmadığını göstermiyor. Dosya numaraları, taraflar, başvuru tarihleri, yargı yetkisinin dayanağı, talep edilen karar veya tedbirler ve sürecin hangi aşamada olduğu kamuya açık biçimde doğrulanmış değil.
Her iki kurumun attığı adımlara ilişkin mevcut kanıtlar da benzer ölçüde eksik. OTU Tüzüğü ile World Taekwondo’nun disiplin kodu ilgili usul çerçevelerini ortaya koyuyor; ancak temmuz ayındaki genel kurula ait eksiksiz kayıtlar, World Taekwondo yazışmaları, geçici görevden uzaklaştırma kararları ve CAS başvuruları yayımlanmadı. Bu nedenle tarafların işlemlerinin geçerliliği veya ölçülülüğü kamuya açık kayıtlardan belirlenemiyor.
Yayımlanan bilgilere göre başvurular; World Taekwondo’nun 28 Temmuz’da çevrim içi düzenlenen OTU Olağanüstü Genel Kurulunun sonucunu tanımamasını, kıdemli başkan yardımcısı Oh Jin Keun, genel sekreter Linda Pace ve başkan yardımcısı John Posing Cholai hakkındaki geçici görevden uzaklaştırmaları ve Pace’e idari kayıtlara, dijital sistemlere, mali hesaplara ve iletişim kanallarına erişim yetkilerini devretmesi yönünde verilen talimatı konu alıyor.
Aynı bilgilere göre OTU, World Taekwondo’nun Victoria eyaleti hukukuna göre tüzel kişilik kazanmış bir derneği ilgilendiren konularda sportif yargı yetkisini aştığını savunuyor. World Taekwondo ise OTU kararlarının Avustralya hukuku kapsamındaki hukuki etkisi ile uluslararası federasyon yapısı içinde yetkilileri ve kurumsal işlemleri tanıma yetkisinin ayrı meseleler olduğunu belirtiyor. Bu yorumlardan hiçbiri yayımlanmış bir CAS kararıyla kesinlik kazanmış değil.
Anlaşmazlık, 23 Mayıs 2025’teki OTU başkanlık seçiminin ardından gelişti. Yayımlanan bilgilere göre görevdeki başkan John Kotsifas ile rakibi Maher Magableh arasındaki oylama 15–15 eşitlikle sonuçlandı; ardından Amerikan Samoası’na ait bir oy ve olası çıkar çatışmaları hakkında sorular gündeme geldi. World Taekwondo seçimi geçersiz saydı ve 29 Eylül’de seçimin yenilenmesini sağladı. Yenilenen seçimi Magableh kazandı.
World Taekwondo’nun yenilenen seçimden önce yayımladığı birincil nitelikteki bildirim, başkan adaylarının Kotsifas ve Magableh olduğunu doğruladı. Bildirimde, OTU’nun faaliyetlerine ilişkin ad hoc soruşturmanın sürdüğü ve ilgili bulguların seçime katılımın devamını etkileyebileceği belirtildi. Ancak bildirimin kendisi iki adaydan biri hakkında herhangi bir ihlal tespiti içermiyordu ve bu ifadeye dayanak oluşturan soruşturma kayıtları yayımlanmadı.
28 Temmuz 2026 tarihli genel kurula ilişkin yayımlanan bilgilere göre yedi Konsey üyesi ile sekiz üye kuruluştan oluşan kurul, Magableh’in geçici olarak görevden çekilmesi ve başkanlık yetkilerinin geçici süreyle Oh tarafından kullanılması yönünde 15–0 oy verdi. Kararlar, cezai veya disiplin ihlali tespiti olarak değil; Magableh’in kurduğu EzyMart şirketine yönelik kamuoyu incelemesinden doğan itibar kaygılarıyla bağlantılı idari tedbirler olarak tanımlandı.
Toplantı çağrısının, gündemin, katılım ve vekâlet kayıtlarının, oylama denetim kaydının ve tutanakların tamamı yayımlanmadı. OTU Tüzüğü’nün 5.1.2 maddesi, Olağanüstü Genel Kurul için bir aylık bildirim süresi öngörüyor; taslak gündem ile destekleyici belgelerin de en az 14 gün önceden dağıtılmasını şart koşuyor. Genel kurul kayıtları olmadan ne bildirilen oylama sonucu ne de bu hükümlere uyulup uyulmadığı bağımsız biçimde doğrulanabiliyor.
World Taekwondo, 3 Ağustos’ta liderlik değişikliğini tanımadı ve genel kurulun geçerliliğini destekleyen belgeleri talep ettiği bildirildi. Federasyona atfedilen bilgilere göre toplantı çağrısının yedi gün önce dağıtılması ve kayıtlardaki oy kullanma hakkına sahip kişi, katılımcı ve kullanılan oy sayıları arasındaki tutarsızlıklar endişe konusu oldu. Yazışmaların ve bunları destekleyen analizlerin tamamı yayımlanmadığından, World Taekwondo kararının dayandığı kesin kanıtlar ve hukuki gerekçeler bağımsız biçimde değerlendirilemiyor.
World Taekwondo, soruşturmalar sürerken 7 Ağustos’ta Oh, Pace ve Cholai hakkında geçici görevden uzaklaştırma kararı aldı. Tedbirler, bu kişilerin World Taekwondo yapısı içinde hareket etme yetkisini sınırlandırdı; ancak Avustralya hukuku kapsamında görevlerini sürdürüp sürdürmediklerini belirlemedi. Geçici görevden uzaklaştırmalar, yetkililerin ihlalde bulunduğuna ilişkin bir tespit niteliği taşımıyor.
World Taekwondo Disiplin İşlemleri ve İtirazlar Kodu’nun 3.12 maddesi, olası ciddi etik ihlallerin veya telafisi mümkün olmayabilecek zararların araştırıldığı süreçlerde geçici tedbir uygulanmasına izin veriyor. Kod; ileri sürülen zarar, başvurunun başarı ihtimali ve menfaatler dengesi hakkındaki gerekçelerin yanı sıra bir takvim ve kurum içi itiraz yolu öngörüyor. Kararların tamamı yayımlanmadığından, her dosyadaki iddialar, kanıtlar, gerekçeler, tedbirlerin süresi ve uygulanan usul güvenceleri incelenemiyor.
Anlaşmazlık ayrıca World Taekwondo genel sekreteri Jeongkang Seo ile Fadi Jaser Hussein’e atfedilen ekran görüntülerini de kapsıyor. Yayımlanan bilgilerde seçim stratejisi, OTU Konsey üyeleriyle iletişim ve 2025 seçiminden sonra kurulabilecek yönetimin olası yapısı hakkındaki yazışmalar anlatılıyor. Görüşmenin tamamı ve özgün veriler yayımlanmadı veya doğrulanmadı; ekran görüntüleri tek başına kurumsal düzeyde uygunsuz koordinasyon kurulduğunu kanıtlamıyor.
Seo, ekran görüntülerinin gerçekliğini, eksiksizliğini veya kaynağını doğrulayamadığını söyledi ve World Taekwondo Konseyi’nin kararlarını resmî usuller yoluyla aldığını savundu. Magableh, Hussein’in gönüllü destek sağlayan bir arkadaşı olduğunu; ancak resmî bir kampanya görevi bulunmadığını ve World Taekwondo nezdinde kendisini temsil etmeye yetkili olmadığını söyledi. Seo ile seçim koordinasyonunu yönettiğini veya diğer yetkililere yaptırım uygulanmasını istediğini reddetti. Kotsifas ise tüm yazışmalar ve bunlarla bağlantılı karar süreçleri hakkında bağımsız soruşturma çağrısında bulundu.
World Taekwondo’nun 15 Eylül’deki Olağanüstü Konsey Toplantısı’nda, Etik ve Hukuk Komitelerinin 2025 OTU seçimine ilişkin incelemelerini tamamlayarak bulgularını Konseye sunacağı bildirildi. 24 Eylül itibarıyla bu incelemeye ait herhangi bir bulgu, dayanak kanıt veya nihai karar kamuoyuna açıklanmamıştı.
Yanıt bekleyen sorular anlaşmazlığın iki tarafını da ilgilendiriyor: Temmuz ayındaki genel kurulun OTU Tüzüğü’ne uygun olup olmadığı; World Taekwondo’nun tanıma konusundaki kararını ve geçici tedbirlerini hangi kanıt ve gerekçelerin desteklediği; bildirilen başvuruların kayda alınıp alınmadığı ve CAS’ın yargı yetkisine girip girmediği; Victoria hukuku kapsamındaki yetkinin World Taekwondo içindeki tanınma statüsüyle nasıl ilişkilendirileceği. TAEKWONDO.TV, birincil kayıtlar veya kararlar bu sorulara açıklık getirdikçe süreci takip etmeyi sürdürecek.
