ข้อพิพาท Oceania Taekwondo Union–World Taekwondo: รายงานการยื่นอุทธรณ์ต่อ CAS และการทบทวนการเลือกตั้ง

มีรายงานการยื่นอุทธรณ์สามคดีต่อศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (CAS) ในข้อพิพาทด้านการบริหารองค์กรระหว่างสหภาพเทควันโดโอเชียเนีย (Oceania Taekwondo Union หรือ OTU) กับสหพันธ์เทควันโดโลก (World Taekwondo) ณ วันที่ 24 กันยายน ค.ศ. 2026 CAS ยังไม่ได้ออกประกาศต่อสาธารณะที่ระบุถึงกระบวนพิจารณาระหว่าง OTU กับ World Taekwondo และยังไม่ได้เผยแพร่คำชี้ขาดในประเด็นเนื้อหาแห่งคดี

CAS ไม่ได้ประกาศทุกคดีต่อสาธารณะ การไม่มีบันทึกสาธารณะจึงไม่ได้หมายความว่าไม่มีการยื่นอุทธรณ์ เลขคดี คู่กรณี วันที่ยื่น ฐานอำนาจพิจารณาคดี คำขอให้มีคำสั่งหรือให้การเยียวยา และสถานะกระบวนพิจารณายังไม่ได้รับการยืนยันต่อสาธารณะ

หลักฐานเกี่ยวกับการดำเนินการของทั้งสององค์กรยังไม่ครบถ้วนเช่นกัน ธรรมนูญ OTU และข้อบังคับทางวินัยของ World Taekwondo กำหนดกรอบกระบวนการที่เกี่ยวข้องไว้ แต่เอกสารการประชุมใหญ่เดือนกรกฎาคม หนังสือโต้ตอบของ World Taekwondo คำสั่งพักการปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราว และเอกสารอุทธรณ์ที่ยื่นต่อ CAS ยังไม่ได้เผยแพร่ครบถ้วน เอกสารสาธารณะจึงยังไม่เพียงพอที่จะวินิจฉัยความถูกต้องตามข้อกำหนดหรือความได้สัดส่วนของการดำเนินการของฝ่ายใด

ตามรายงานที่เผยแพร่ อุทธรณ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการที่ World Taekwondo ไม่รับรองผลการประชุมใหญ่วิสามัญของ OTU ซึ่งจัดทางออนไลน์เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม การพักการปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวของรองประธานอาวุโส Oh Jin Keun เลขาธิการ Linda Pace และรองประธาน John Posing Cholai ตลอดจนคำสั่งให้ Pace โอนสิทธิ์การเข้าถึงเอกสารบริหาร ระบบดิจิทัล บัญชีการเงิน และช่องทางสื่อสาร

รายงานเหล่านั้นระบุว่า OTU โต้แย้งว่า World Taekwondo ใช้อำนาจเกินขอบเขตอำนาจด้านกีฬาในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสมาคมซึ่งจัดตั้งเป็นนิติบุคคลตามกฎหมายรัฐวิกตอเรีย ส่วน World Taekwondo ยืนยันว่าผลทางกฎหมายของมติ OTU ภายใต้กฎหมายออสเตรเลียเป็นคนละประเด็นกับอำนาจของตนในการรับรองผู้ดำรงตำแหน่งและการดำเนินการขององค์กรภายในโครงสร้างสหพันธ์ระหว่างประเทศ ยังไม่มีคำชี้ขาดของ CAS ที่เผยแพร่ซึ่งยืนยันการตีความของฝ่ายใด

ข้อพิพาทเกิดขึ้นหลังการเลือกตั้งประธาน OTU เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม ค.ศ. 2025 รายงานที่เผยแพร่ระบุว่าประธานในขณะนั้น John Kotsifas และผู้ท้าชิง Maher Magableh ได้คะแนนเท่ากัน 15–15 ก่อนจะมีข้อสงสัยเกี่ยวกับบัตรลงคะแนนจากอเมริกันซามัวและความเป็นไปได้ของผลประโยชน์ทับซ้อน World Taekwondo ประกาศให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะและจัดให้ลงคะแนนใหม่ในวันที่ 29 กันยายน ซึ่ง Magableh เป็นผู้ชนะ

ประกาศอย่างเป็นทางการของ World Taekwondo ที่ออกก่อนการลงคะแนนใหม่ยืนยันว่า Kotsifas และ Magableh เป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธาน โดยระบุว่าการสอบสวนเฉพาะกิจเกี่ยวกับการดำเนินงานของ OTU ยังดำเนินอยู่ และผลการสอบสวนที่เกี่ยวข้องอาจส่งผลต่อการเข้าร่วมกระบวนการเลือกตั้งต่อไป ประกาศฉบับนั้นไม่ได้วินิจฉัยว่าผู้สมัครคนใดกระทำผิด และยังไม่ได้เผยแพร่เอกสารการสอบสวนที่เป็นฐานของข้อความดังกล่าว

ตามรายงานเกี่ยวกับการประชุมใหญ่วันที่ 28 กรกฎาคม ค.ศ. 2026 กรรมการบริหารเจ็ดคนและสมาคมสมาชิกแปดแห่งลงมติ 15–0 ให้ Magableh งดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราว และให้ Oh ใช้อำนาจประธานเป็นการชั่วคราว มติดังกล่าวได้รับการอธิบายว่าเป็นมาตรการด้านการบริหารที่เกี่ยวข้องกับความกังวลด้านชื่อเสียงจากการตรวจสอบของสาธารณชนต่อ EzyMart ธุรกิจที่ Magableh ก่อตั้ง ไม่ใช่ข้อวินิจฉัยว่ามีการกระทำผิดทางอาญาหรือทางวินัย

หนังสือเชิญประชุม ระเบียบวาระการประชุม บันทึกการเข้าร่วมและการมอบฉันทะ เอกสารตรวจสอบการลงคะแนน และรายงานการประชุมฉบับครบถ้วนยังไม่ได้เผยแพร่ ธรรมนูญ OTU ข้อ 5.1.2 กำหนดให้แจ้งการประชุมใหญ่วิสามัญล่วงหน้าหนึ่งเดือน และส่งร่างระเบียบวาระพร้อมเอกสารประกอบล่วงหน้าอย่างน้อย 14 วัน เมื่อไม่มีเอกสารการประชุมใหญ่ จึงยังไม่อาจยืนยันอย่างเป็นอิสระได้ทั้งผลลงคะแนนตามรายงานและการปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านั้น

World Taekwondo ไม่รับรองการเปลี่ยนแปลงผู้นำเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม และมีรายงานว่าได้ขอเอกสารที่ยืนยันความถูกต้องตามข้อกำหนดของการประชุมใหญ่ รายงานที่เผยแพร่ระบุว่าสหพันธ์มีข้อกังวลเรื่องหนังสือเชิญประชุมที่ส่งก่อนประชุมเจ็ดวัน และความแตกต่างระหว่างจำนวนผู้มีสิทธิ์ลงคะแนน ผู้เข้าร่วม และคะแนนเสียงที่บันทึกไว้ หนังสือโต้ตอบฉบับครบถ้วนและบทวิเคราะห์ประกอบยังไม่ได้เผยแพร่ จึงยังไม่อาจประเมินอย่างเป็นอิสระได้ว่าการตัดสินใจของ World Taekwondo มีหลักฐานและฐานกฎหมายใดรองรับอย่างชัดเจน

World Taekwondo สั่งพักการปฏิบัติหน้าที่ของ Oh, Pace และ Cholai เป็นการชั่วคราวเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม ขณะที่การสอบสวนยังดำเนินอยู่ มาตรการดังกล่าวจำกัดความสามารถของทั้งสามในการดำเนินการภายใต้กรอบของ World Taekwondo แต่ไม่ได้ตัดสินว่าทั้งสามยังดำรงตำแหน่งตามกฎหมายออสเตรเลียหรือไม่ การพักการปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวไม่ใช่ข้อวินิจฉัยว่าผู้ดำรงตำแหน่งเหล่านั้นกระทำผิดข้อบังคับ

ข้อ 3.12 ของข้อบังคับว่าด้วยการดำเนินการทางวินัยและการอุทธรณ์ของ World Taekwondo อนุญาตให้ใช้มาตรการชั่วคราวระหว่างการสอบสวนการกระทำที่อาจเป็นการประพฤติผิดจริยธรรมอย่างร้ายแรง หรือความเสียหายที่อาจไม่สามารถเยียวยาได้ โดยต้องแสดงเหตุผลเกี่ยวกับความเสียหายที่กล่าวอ้าง โอกาสที่ข้อเรียกร้องจะได้รับการยอมรับ และการชั่งน้ำหนักผลประโยชน์ พร้อมกำหนดกรอบเวลาและช่องทางอุทธรณ์ภายในองค์กร คำสั่งฉบับครบถ้วนยังไม่ได้เผยแพร่ ทำให้ไม่อาจตรวจสอบข้อกล่าวหา หลักฐาน เหตุผล ระยะเวลาของมาตรการ และหลักประกันด้านกระบวนการที่ใช้ในแต่ละคดีได้

ข้อพิพาทยังเกี่ยวข้องกับภาพบันทึกหน้าจอที่ระบุว่าเป็นการสนทนาระหว่างเลขาธิการ World Taekwondo Jeongkang Seo กับ Fadi Jaser Hussein รายงานที่เผยแพร่อธิบายถึงข้อความเกี่ยวกับกลยุทธ์การเลือกตั้ง การติดต่อกรรมการบริหาร OTU และองค์ประกอบที่เป็นไปได้ของคณะผู้บริหารหลังการเลือกตั้ง ค.ศ. 2025 บทสนทนาฉบับเต็มและข้อมูลต้นฉบับยังไม่ได้เผยแพร่หรือยืนยันความแท้จริง และภาพบันทึกหน้าจอเพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์ว่ามีการประสานงานระหว่างองค์กรอย่างไม่เหมาะสม

Seo กล่าวว่าเขาไม่สามารถยืนยันความแท้จริง ความครบถ้วน หรือแหล่งที่มาของภาพบันทึกหน้าจอ และยืนยันว่าคณะกรรมการบริหาร World Taekwondo ตัดสินใจผ่านกระบวนการอย่างเป็นทางการ Magableh กล่าวว่า Hussein เป็นเพื่อนที่ช่วยเหลือโดยสมัครใจ แต่ไม่มีบทบาทอย่างเป็นทางการในการหาเสียง และไม่ได้รับมอบอำนาจให้เป็นตัวแทนของเขาต่อ World Taekwondo เขาปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าสั่งการให้ประสานงานด้านการเลือกตั้งกับ Seo หรือขอให้ใช้มาตรการลงโทษผู้ดำรงตำแหน่งคนอื่น ส่วน Kotsifas เรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างเป็นอิสระเกี่ยวกับการสื่อสารทั้งหมดและกระบวนการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง

มีรายงานว่าในการประชุมคณะกรรมการบริหารนัดพิเศษวันที่ 15 กันยายน World Taekwondo ระบุว่าคณะกรรมการจริยธรรมและคณะกรรมการกฎหมายจะทบทวนการเลือกตั้ง OTU ค.ศ. 2025 ให้เสร็จสิ้นและเสนอผลการทบทวนต่อคณะกรรมการบริหาร ณ วันที่ 24 กันยายน ยังไม่มีการเปิดเผยผลการทบทวน หลักฐานที่ใช้ประกอบ หรือการตัดสินใจขั้นสุดท้ายจากการทบทวนดังกล่าวต่อสาธารณะ

ประเด็นที่ยังไม่ได้ข้อยุติเกี่ยวข้องกับทั้งสองฝ่าย ได้แก่ การประชุมใหญ่เดือนกรกฎาคมปฏิบัติตามธรรมนูญ OTU หรือไม่ หลักฐานและเหตุผลใดรองรับการตัดสินใจเรื่องการรับรองและมาตรการชั่วคราวของ World Taekwondo อุทธรณ์ตามรายงานได้รับการขึ้นทะเบียนและอยู่ในอำนาจพิจารณาของ CAS หรือไม่ และอำนาจตามกฎหมายรัฐวิกตอเรียสัมพันธ์กับการรับรองภายใน World Taekwondo อย่างไร TAEKWONDO.TV จะติดตามคดีต่อไปเมื่อเอกสารต้นทางหรือคำชี้ขาดช่วยให้ประเด็นเหล่านี้ชัดเจนขึ้น