Emir Hamdan
Сообщается, что апелляции в CAS касаются реакции World Taekwondo на июльскую Генеральную ассамблею OTU, временных отстранений и доступа к административным системам. Основные документы, необходимые для оценки действий обеих организаций, остаются неопубликованными.
Сообщается о трёх апелляциях в Спортивный арбитражный суд (CAS) в рамках спора по вопросам управления между Союзом тхэквондо Океании (OTU) и World Taekwondo. По состоянию на 24 сентября 2026 года CAS не делал публичных заявлений о разбирательстве между OTU и World Taekwondo и не публиковал решений по существу спора.
CAS объявляет не обо всех делах, поэтому отсутствие публичной информации не означает, что апелляции не подавались. Номера дел, стороны, даты подачи, юрисдикционные основания, заявленные требования и процессуальный статус публично не подтверждены.
Доступные сведения о действиях обеих организаций также неполны. Конституция OTU и дисциплинарный кодекс World Taekwondo определяют применимые процедурные рамки, однако полный комплект документов июльской ассамблеи, переписка World Taekwondo, решения о временных отстранениях и обращения в CAS не опубликованы. Поэтому на основании открытых данных невозможно установить обоснованность или соразмерность действий какой-либо из сторон.
Согласно опубликованным сообщениям, апелляции касаются отказа World Taekwondo признать итоги внеочередной Генеральной ассамблеи OTU, проведённой 28 июля в онлайн-формате; временного отстранения старшего вице-президента Oh Jin Keun, генерального секретаря Linda Pace и вице-президента John Posing Cholai; а также предписания Pace передать права доступа к административной документации, цифровым системам, финансовым счетам и каналам связи.
Согласно этим сообщениям, OTU утверждает, что World Taekwondo вышла за пределы своей спортивной юрисдикции в вопросах, связанных с ассоциацией, зарегистрированной в соответствии с законодательством штата Виктория. World Taekwondo настаивает, что юридическую силу решений OTU по австралийскому праву следует отделять от полномочий международной федерации признавать должностных лиц и организационные акты внутри своей структуры. Ни одна из этих правовых позиций не подтверждена опубликованным решением CAS.
Спор возник после выборов президента OTU 23 мая 2025 года. По опубликованным данным, голоса действующего президента John Kotsifas и претендента Maher Magableh разделились поровну — 15–15, после чего возникли вопросы по поводу бюллетеня от Американского Самоа и возможных конфликтов интересов. World Taekwondo аннулировала результаты и назначила повторные выборы на 29 сентября, на которых победил Magableh.
В официальном уведомлении World Taekwondo, опубликованном перед повторным голосованием, Kotsifas и Magableh были подтверждены в качестве кандидатов в президенты. В документе говорилось, что специальное расследование деятельности OTU продолжается и что имеющие отношение к делу выводы могут повлиять на дальнейшее участие в выборах. Само уведомление не содержало выводов о нарушениях со стороны кого-либо из кандидатов, а материалы расследования, на которых основывалось это положение, не опубликованы.
Согласно сообщениям об ассамблее 28 июля 2026 года, результат голосования составил 15–0; в нём участвовали семь членов Совета и восемь ассоциаций-членов. Они поддержали временное прекращение исполнения Magableh своих обязанностей и передачу президентских полномочий Oh на переходный период. Резолюции описывались как административные меры, связанные с репутационными рисками на фоне публичного внимания к основанной Magableh компании EzyMart, а не как выводы о совершении уголовного преступления или дисциплинарного нарушения.
Полные тексты уведомления о заседании и повестки, данные об участниках и доверенностях, результаты проверки голосования и протокол не опубликованы. Статья 5.1.2 Конституции OTU предусматривает уведомление о внеочередной Генеральной ассамблее за месяц, а также рассылку проекта повестки и сопроводительных документов не менее чем за 14 дней. Без полного комплекта документов ассамблеи невозможно независимо подтвердить ни сообщаемый результат голосования, ни соблюдение этих положений.
3 августа World Taekwondo отказалась признать смену руководства и, как сообщалось, запросила документы, подтверждающие правомерность ассамблеи. В публикациях со ссылкой на федерацию упоминались опасения по поводу уведомления о созыве, разосланного за семь дней до заседания, а также расхождения между указанным числом лиц, имевших право голоса, участников и поданных голосов. Полная переписка и подтверждающий анализ не опубликованы, поэтому точные доказательные и правовые основания решения World Taekwondo невозможно оценить независимо.
7 августа World Taekwondo временно отстранила Oh, Pace и Cholai на период расследования. Эти меры ограничили их возможность действовать в структуре World Taekwondo, но не определяли, сохранили ли они свои должности по австралийскому законодательству. Временные отстранения сами по себе не являются выводом о том, что должностные лица допустили нарушение.
Статья 3.12 Кодекса дисциплинарных мер и апелляций World Taekwondo разрешает принимать временные меры во время расследования возможных серьёзных этических нарушений или риска потенциально непоправимого ущерба. Кодекс требует изложить основания с учётом предполагаемого ущерба, вероятности удовлетворения требований и баланса интересов, а также установить сроки и предусмотреть возможность внутреннего обжалования. Полные решения не опубликованы, что не позволяет проверить предъявленные обвинения, доказательства, мотивировку, продолжительность мер и процессуальные гарантии по каждому делу.
В споре также фигурируют скриншоты, приписываемые генеральному секретарю World Taekwondo Jeongkang Seo и Fadi Jaser Hussein. Согласно публикациям, в переписке обсуждались избирательная стратегия, контакты с членами Совета OTU и возможный состав руководства после выборов 2025 года. Полная переписка и исходные данные не опубликованы и не прошли проверку подлинности, а сами скриншоты не доказывают ненадлежащую координацию на уровне организаций.
Seo заявил, что не может подтвердить подлинность, полноту или источник скриншотов, и настаивал, что Совет World Taekwondo принимал решения в рамках официальных процедур. Magableh сообщил, что Hussein был его другом и помогал на добровольной основе, но не имел официальной роли в кампании и не был уполномочен представлять его во взаимоотношениях с World Taekwondo. Он отрицал, что поручал координировать избирательные действия с Seo или требовал санкций против других должностных лиц. Kotsifas призвал провести независимое расследование всей переписки и связанного с ней процесса принятия решений.
Как сообщалось, на внеочередном заседании Совета 15 сентября World Taekwondo заявила, что Комитет по этике и Юридический комитет завершат проверку выборов OTU 2025 года и представят свои выводы Совету. По состоянию на 24 сентября выводы, лежащие в их основе доказательства и окончательное решение по итогам проверки публично не обнародованы.
Нерешённые вопросы относятся к обеим сторонам спора: соответствовала ли июльская ассамблея Конституции OTU; какие доказательства и аргументы лежали в основе решения World Taekwondo не признавать смену руководства и вводить временные меры; были ли зарегистрированы сообщаемые апелляции и подпадают ли они под юрисдикцию CAS; а также как полномочия по законодательству штата Виктория соотносятся с признанием внутри World Taekwondo. TAEKWONDO.TV продолжит следить за развитием дела по мере публикации основных документов и решений.
