Oceania Taekwondo Union–World Taekwondo विवाद: CAS अपीलों की रिपोर्टें और चुनाव की समीक्षा

Oceania Taekwondo Union और World Taekwondo के बीच संस्थागत प्रशासन से जुड़े विवाद में खेल पंचाट न्यायालय (CAS) में तीन अपीलें दायर किए जाने की रिपोर्टें आई हैं। 24 सितंबर 2026 तक CAS ने OTU–World Taekwondo के बीच किसी कार्यवाही की पहचान करने वाली सार्वजनिक घोषणा नहीं की थी और विवाद के मूल मुद्दों पर कोई फैसला प्रकाशित नहीं किया था।

CAS हर मामले की घोषणा नहीं करता। इसलिए सार्वजनिक अभिलेख का अभाव यह साबित नहीं करता कि कोई अपील दायर नहीं हुई। प्रकरण संख्याओं, पक्षकारों, अपील दायर करने की तारीखों, अधिकार-क्षेत्र के आधार, माँगी गई राहत और कार्यवाही की स्थिति की सार्वजनिक पुष्टि अभी नहीं हुई है।

दोनों संस्थाओं के कदमों से संबंधित उपलब्ध साक्ष्य भी समान रूप से अधूरे हैं। OTU का संविधान और World Taekwondo की अनुशासन संहिता संबंधित प्रक्रियाओं का ढाँचा तय करते हैं, लेकिन जुलाई की महासभा के संपूर्ण अभिलेख, World Taekwondo का पत्राचार, अंतरिम निलंबन के फैसले और CAS में दायर अपीलों के दस्तावेज प्रकाशित नहीं हुए हैं। इसलिए सार्वजनिक अभिलेखों से किसी भी पक्ष के कदमों की वैधता या आनुपातिकता निर्धारित नहीं की जा सकती।

प्रकाशित रिपोर्टों के अनुसार, अपीलें 28 जुलाई को ऑनलाइन आयोजित OTU की असाधारण महासभा के परिणाम को मान्यता देने से World Taekwondo के इनकार; वरिष्ठ उपाध्यक्ष Oh Jin Keun, महासचिव Linda Pace और उपाध्यक्ष John Posing Cholai के अंतरिम निलंबन; तथा Pace को प्रशासनिक अभिलेखों, डिजिटल प्रणालियों, वित्तीय खातों और संचार माध्यमों तक पहुँच के अधिकार हस्तांतरित करने के निर्देश से संबंधित हैं।

इन रिपोर्टों के अनुसार, OTU का तर्क है कि विक्टोरिया के कानून के तहत विधिक इकाई के रूप में गठित एक संघ से जुड़े मामलों में World Taekwondo ने अपने खेल संबंधी अधिकार-क्षेत्र की सीमा पार की। World Taekwondo का कहना है कि ऑस्ट्रेलियाई कानून के तहत OTU के निर्णयों का कानूनी प्रभाव, अंतरराष्ट्रीय महासंघ के ढाँचे में पदाधिकारियों और संस्थागत कार्रवाइयों को मान्यता देने के उसके अधिकार से अलग है। CAS के किसी प्रकाशित फैसले ने इनमें से किसी व्याख्या को स्थापित नहीं किया है।

यह विवाद 23 मई 2025 को हुए OTU अध्यक्ष पद के चुनाव के बाद विकसित हुआ। प्रकाशित रिपोर्टों के अनुसार, पद पर मौजूद John Kotsifas और उनके प्रतिद्वंद्वी Maher Magableh के बीच मतदान 15–15 की बराबरी पर रहा। इसके बाद अमेरिकी समोआ के एक मतपत्र और संभावित हितों के टकराव को लेकर सवाल उठे। World Taekwondo ने चुनाव अमान्य कर दिया और 29 सितंबर को पुनर्मतदान की व्यवस्था की, जिसमें Magableh विजयी रहे।

पुनर्मतदान से पहले जारी World Taekwondo की आधिकारिक सूचना में Kotsifas और Magableh के अध्यक्ष पद के उम्मीदवार होने की पुष्टि की गई थी। इसमें कहा गया था कि OTU के संचालन की तदर्थ जाँच जारी है और संबंधित निष्कर्ष चुनाव में भागीदारी जारी रखने पर असर डाल सकते हैं। सूचना में स्वयं किसी भी उम्मीदवार का कदाचार सिद्ध नहीं किया गया था। उस वक्तव्य का आधार बने जाँच अभिलेख भी प्रकाशित नहीं हुए हैं।

28 जुलाई 2026 की महासभा पर प्रकाशित रिपोर्टों के अनुसार, परिषद के सात सदस्यों और आठ सदस्य संघों ने 15–0 मतों से Magableh के अस्थायी रूप से अपने कर्तव्यों से अलग रहने और Oh के अंतरिम तौर पर अध्यक्षीय अधिकारों का प्रयोग करने के पक्ष में मतदान किया। इन प्रस्तावों को Magableh द्वारा स्थापित व्यवसाय EzyMart की सार्वजनिक पड़ताल से उपजी प्रतिष्ठा संबंधी चिंताओं से जुड़े प्रशासनिक उपाय बताया गया था, न कि आपराधिक या अनुशासनात्मक कदाचार सिद्ध करने वाले निष्कर्ष।

बैठक की पूरी सूचना, कार्यसूची, उपस्थिति और प्रतिनिधि के माध्यम से मतदान के प्राधिकार संबंधी अभिलेख, मतदान की लेखापरीक्षा और कार्यवृत्त प्रकाशित नहीं हुए हैं। OTU के संविधान का अनुच्छेद 5.1.2 असाधारण महासभा के लिए एक महीने पहले सूचना देने तथा कार्यसूची का मसौदा और सहायक दस्तावेज कम से कम 14 दिन पहले भेजने की शर्त रखता है। महासभा के अभिलेखों के बिना न तो रिपोर्टों में बताए गए मतदान परिणाम और न ही इन प्रावधानों के पालन की स्वतंत्र पुष्टि हो सकती है।

World Taekwondo ने 3 अगस्त को नेतृत्व परिवर्तन को मान्यता देने से इनकार किया और रिपोर्टों के अनुसार महासभा की वैधता के समर्थन में दस्तावेज माँगे। प्रकाशित रिपोर्टों में महासंघ की चिंताओं के तौर पर बैठक से सात दिन पहले भेजी गई महासभा बुलाने की सूचना और मताधिकार प्राप्त लोगों, प्रतिभागियों तथा डाले गए मतों की दर्ज संख्याओं में अंतर का उल्लेख किया गया। पूरा पत्राचार और उसके समर्थन में कोई विश्लेषण प्रकाशित नहीं हुआ है, इसलिए World Taekwondo के फैसले के सटीक साक्ष्यगत और कानूनी आधार का स्वतंत्र आकलन नहीं हो सकता।

जाँच जारी रहने के दौरान World Taekwondo ने 7 अगस्त को Oh, Pace और Cholai को अंतरिम तौर पर निलंबित किया। इन उपायों ने World Taekwondo के ढाँचे में उनके कार्य करने की क्षमता सीमित की, लेकिन यह तय नहीं किया कि ऑस्ट्रेलियाई कानून के तहत वे अपने पदों पर बने रहे या नहीं। अंतरिम निलंबन का अर्थ यह नहीं है कि संबंधित पदाधिकारियों का उल्लंघन सिद्ध हो गया है।

World Taekwondo की अनुशासनात्मक कार्रवाई एवं अपील संहिता का अनुच्छेद 3.12 संभावित गंभीर नैतिक कदाचार या संभावित अपूरणीय क्षति की जाँच के दौरान अंतरिम उपायों की अनुमति देता है। इसमें दावा की गई क्षति, मामले में सफलता की संभावना और हितों के संतुलन से संबंधित कारण स्पष्ट करने के साथ समय-सारिणी और आंतरिक अपील की व्यवस्था देना आवश्यक है। पूरे फैसले प्रकाशित नहीं हुए हैं, जिससे प्रत्येक मामले में आरोपों, साक्ष्यों, तर्कों, उपायों की अवधि और लागू प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की पड़ताल नहीं हो सकती।

विवाद में World Taekwondo के महासचिव Jeongkang Seo और Fadi Jaser Hussein से जोड़े गए स्क्रीनशॉट भी शामिल हैं। प्रकाशित रिपोर्टों में चुनावी रणनीति, OTU परिषद के सदस्यों से संवाद और 2025 के चुनाव के बाद संभावित प्रशासनिक संरचना के बारे में संदेशों के आदान-प्रदान का वर्णन है। पूरी बातचीत और मूल डेटा प्रकाशित नहीं हुए हैं और उनकी प्रामाणिकता भी सत्यापित नहीं हुई है। केवल स्क्रीनशॉट अनुचित संस्थागत समन्वय साबित नहीं करते।

Seo ने कहा कि वे स्क्रीनशॉट की प्रामाणिकता, पूर्णता या स्रोत की पुष्टि नहीं कर सकते। उनका कहना था कि World Taekwondo परिषद ने औपचारिक प्रक्रियाओं के जरिए निर्णय लिए। Magableh ने कहा कि Hussein उनके मित्र थे जिन्होंने स्वेच्छा से सहयोग किया, लेकिन चुनाव अभियान में उनकी कोई औपचारिक भूमिका नहीं थी और उन्हें World Taekwondo के समक्ष उनका प्रतिनिधित्व करने का अधिकार नहीं दिया गया था। उन्होंने Seo के साथ चुनावी समन्वय का निर्देश देने या अन्य पदाधिकारियों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई का अनुरोध करने से इनकार किया। Kotsifas ने सभी संवादों और उनसे जुड़े निर्णय लेने की प्रक्रिया की स्वतंत्र जाँच की माँग की।

रिपोर्टों के अनुसार, 15 सितंबर की अपनी असाधारण परिषद बैठक में World Taekwondo ने कहा कि उसकी नैतिकता और विधिक समितियाँ 2025 के OTU चुनाव की समीक्षा पूरी कर परिषद को निष्कर्ष सौंपेंगी। 24 सितंबर तक उस समीक्षा के कोई निष्कर्ष, उनके आधार बने साक्ष्य या अंतिम निर्णय सार्वजनिक नहीं किए गए थे।

अनसुलझे सवाल विवाद के दोनों पक्षों पर लागू होते हैं: क्या जुलाई की महासभा ने OTU के संविधान का पालन किया; World Taekwondo के मान्यता संबंधी निर्णय और अंतरिम उपाय किन साक्ष्यों और तर्कों पर आधारित थे; क्या रिपोर्टों में बताई गई अपीलें पंजीकृत हुईं और CAS के अधिकार-क्षेत्र में आती हैं; तथा विक्टोरिया के कानून के तहत प्राप्त अधिकारों का World Taekwondo के भीतर मान्यता से क्या संबंध है। मूल अभिलेख या फैसले इन सवालों को स्पष्ट करेंगे तो TAEKWONDO.TV मामले पर नज़र रखना जारी रखेगा।