Emir Hamdan
Los recursos ante el TAS de los que se ha informado afectan a la respuesta de World Taekwondo a una asamblea de la OTU celebrada en julio, las suspensiones provisionales y el acceso a los sistemas administrativos. Sigue sin publicarse la documentación primaria necesaria para evaluar la actuación de ambas instituciones.
Se ha informado de tres recursos ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en el marco de la disputa institucional entre la Oceania Taekwondo Union (OTU) y World Taekwondo. A 24 de septiembre de 2026, el TAS no había realizado ningún anuncio público que identificara un procedimiento entre la OTU y World Taekwondo ni había publicado una resolución sobre el fondo del asunto.
El TAS no anuncia todos los casos, por lo que la ausencia de un registro público no demuestra que no se haya presentado ningún recurso. Tampoco existe confirmación pública de los números de expediente, las partes, las fechas de presentación, el fundamento jurisdiccional, las pretensiones formuladas ni el estado procesal.
La documentación disponible sobre las actuaciones de ambas instituciones también está incompleta. La Constitución de la OTU y el código disciplinario de World Taekwondo establecen los marcos procedimentales aplicables, pero no se han publicado el expediente completo de la asamblea de julio, la correspondencia de World Taekwondo, las decisiones sobre las suspensiones provisionales ni los recursos ante el TAS. Por tanto, la documentación pública no permite determinar la validez ni la proporcionalidad de las actuaciones de ninguna de las partes.
Según las informaciones publicadas, los recursos afectan a la negativa de World Taekwondo a reconocer el resultado de una Asamblea General Extraordinaria de la OTU celebrada por vía telemática el 28 de julio; a las suspensiones provisionales del vicepresidente sénior Oh Jin Keun, la secretaria general Linda Pace y el vicepresidente John Posing Cholai; y a una orden para que Pace transfiriera el acceso a los archivos administrativos, los sistemas digitales, las cuentas financieras y los canales de comunicación.
De acuerdo con esas informaciones, la OTU sostiene que World Taekwondo excedió su jurisdicción deportiva en asuntos relativos a una asociación constituida conforme al derecho del estado de Victoria. World Taekwondo mantiene que los efectos jurídicos de las decisiones de la OTU bajo la legislación australiana son independientes de su autoridad para reconocer a los dirigentes y los actos institucionales dentro de la estructura de la federación internacional. Ninguna de las dos interpretaciones ha quedado establecida mediante una resolución publicada del TAS.
La disputa se remonta a las elecciones presidenciales de la OTU del 23 de mayo de 2025. Las informaciones publicadas señalaron un empate 15–15 entre el presidente en ejercicio, John Kotsifas, y el aspirante Maher Magableh, seguido de dudas sobre una papeleta de Samoa Americana y posibles conflictos de intereses. World Taekwondo anuló la elección y organizó una nueva votación para el 29 de septiembre, que ganó Magableh.
Una comunicación oficial de World Taekwondo emitida antes de la nueva votación confirmó a Kotsifas y Magableh como candidatos a la presidencia. Indicaba que seguía abierta una investigación ad hoc sobre el funcionamiento de la OTU y que sus hallazgos relevantes podían afectar a la continuidad de los implicados en el proceso electoral. La comunicación no establecía por sí misma que ninguno de los candidatos hubiera cometido una irregularidad, y el expediente de la investigación en el que se apoyaba esa afirmación no se ha publicado.
Según las informaciones sobre la asamblea del 28 de julio de 2026, la reunión aprobó por 15–0 —con siete miembros del Consejo y ocho asociaciones miembro— que Magableh se apartara temporalmente y que Oh asumiera las funciones presidenciales de forma interina. Las resoluciones fueron descritas como medidas administrativas vinculadas a preocupaciones reputacionales derivadas del escrutinio público de EzyMart, la empresa fundada por Magableh, y no como conclusiones de responsabilidad penal o disciplinaria.
No se han publicado la convocatoria completa, el orden del día, los registros de asistencia y representación, la auditoría de la votación ni el acta. El artículo 5.1.2 de la Constitución de la OTU exige un mes de preaviso para una Asamblea General Extraordinaria y establece que el borrador del orden del día y los documentos de apoyo deben distribuirse con al menos 14 días de antelación. Sin el expediente de la asamblea, no es posible verificar de manera independiente ni el resultado comunicado de la votación ni el cumplimiento de esas disposiciones.
World Taekwondo se negó a reconocer el cambio de dirección el 3 de agosto y, según las informaciones publicadas, solicitó documentos que acreditaran la validez de la asamblea. Esas informaciones atribuyeron a la federación dudas sobre una convocatoria distribuida siete días antes de la reunión y sobre las diferencias entre las cifras registradas de electores habilitados, participantes y votos emitidos. No se han publicado la correspondencia completa ni los análisis que pudieran sustentarla, por lo que no puede evaluarse de manera independiente el fundamento probatorio y jurídico exacto de la decisión de World Taekwondo.
World Taekwondo suspendió provisionalmente a Oh, Pace y Cholai el 7 de agosto mientras continuaban las investigaciones. Las medidas limitaron su capacidad para actuar dentro de la estructura de World Taekwondo, pero no determinaron si conservaban sus cargos bajo la legislación australiana. Las suspensiones provisionales no constituyen una conclusión de que los dirigentes hayan cometido una infracción.
El artículo 3.12 del Código de Acciones Disciplinarias y Apelaciones de World Taekwondo permite adoptar medidas provisionales durante investigaciones sobre posibles faltas éticas graves o daños potencialmente irreparables. Exige una motivación que aborde el daño alegado, la probabilidad de éxito y el equilibrio de intereses, además de un calendario y una vía interna de recurso. Las decisiones completas no se han publicado, lo que impide examinar las alegaciones, las pruebas, la motivación, la duración y las garantías procesales aplicadas en cada caso.
La disputa también incluye capturas de pantalla atribuidas al secretario general de World Taekwondo, Jeongkang Seo, y a Fadi Jaser Hussein. Las informaciones publicadas describen intercambios sobre la estrategia electoral, la comunicación con miembros del Consejo de la OTU y la posible composición de una administración posterior a las elecciones de 2025. La conversación completa y los datos originales no se han publicado ni autenticado, y las capturas por sí solas no demuestran una coordinación institucional indebida.
Seo afirmó que no podía verificar la autenticidad, integridad ni procedencia de las capturas y sostuvo que el Consejo de World Taekwondo adoptó sus decisiones mediante procedimientos formales. Magableh señaló que Hussein era un amigo que prestaba apoyo voluntario, pero que no desempeñaba ningún cargo formal en su campaña ni estaba autorizado para representarlo ante World Taekwondo. Negó haber dirigido con Seo la coordinación electoral o haber solicitado sanciones contra otros dirigentes. Kotsifas pidió una investigación independiente de todas las comunicaciones y de las decisiones relacionadas.
En su Reunión Extraordinaria del Consejo del 15 de septiembre, World Taekwondo señaló, según las informaciones publicadas, que su Comité de Ética y su Comité Jurídico completarían la revisión de las elecciones de la OTU de 2025 y presentarían sus conclusiones al Consejo. A 24 de septiembre no se habían hecho públicos hallazgos, pruebas de respaldo ni una decisión definitiva derivada de esa revisión.
Las cuestiones pendientes afectan a ambas partes de la disputa: si la asamblea de julio cumplió la Constitución de la OTU; qué pruebas y argumentos sustentaron la decisión de World Taekwondo sobre el reconocimiento y sus medidas provisionales; si los recursos de los que se ha informado fueron registrados y quedan dentro de la competencia del TAS; y cómo se relaciona la autoridad derivada del derecho del estado de Victoria con el reconocimiento dentro de World Taekwondo. TAEKWONDO.TV seguirá la evolución del caso a medida que la documentación primaria o las resoluciones permitan aclarar estas cuestiones.
